Este miércoles, a un mes exacto del cierre de listas para las elecciones legislativas, el intendente Ezequiel Galli dio una entrevista de casi una hora a ocho estudiantes de la licenciatura de Periodismo de la Facultad de Ciencias Sociales. Por primera vez, habló de los posibles candidatos a concejales (entre los que no descarta al secretario de Salud, Germán Caputo) y a senador provincial de su espacio. Y fue muy duro con la oposición, sobre todo en temas de la gestión económica y de los recursos del Municipio.

De manera virtual y en contexto de viaje, respondió durante 56 minutos más de una veintena de preguntas de los alumnos. La entrevista forma parte del trabajo final de la materia "Periodismo Político y Económico" del cuarto año de la Licenciatura en Periodismo, a cargo de los licenciados Marcelo Oliván y Karina Gastón. Los entrevistadores -quienes previamente realizaron un relevamiento de agenda a partir de medios y columnas de opinión locales- fueron Luciano D’Angelo, Evangelina Dieguez, Florencia García, Facundo Ottaviano, Luciana Pedernera, Agustín Rúbare, Mauro Salicio y Sol Sraiber.

Gestión municipal

Florencia García: En marzo se retomó la obra de ampliación del Hospital y en consonancia surgieron denuncias vecinales sobre habitaciones deterioradas (del centro asistencial). ¿Cómo se compatibiliza y prioriza una obra macro en el Hospital cuando hay cuestiones micro y elementales que aún quedan por reparar?

Ezequiel Galli: Por eso es que estamos haciendo esta obra de ampliación. Hacía por lo menos 30 años que no se hacía una obra de ampliación del Hospital Municipal "Dr. Héctor M Cura". Estamos priorizando servicios que hoy están en un lugar que no es acorde. Paralelamente estamos trabajando en la licitación de la segunda parte para remodelar Clínica Médica, deteriorada por el paso de los años. Se trabaja mucho en el mantenimiento pero lógicamente es un Hospital que tiene mucho uso no solamente por los vecinos de Olavarría sino también de la región. Tenemos que trabajar en paralelo en el mantenimiento y en ampliación.

Evangelina Dieguez: El anuncio de la Fase 4 incluyó restricciones importantes como las reuniones sociales/familiares y se invitó a la población a hacer videollamadas para el Día del Padre y evitar el abrazo. Sin embargo, dos días antes, usted fue anfitrión de una importante reunión política. ¿Por qué después de importantes medidas, tomadas incluso antes de las que tomó Provincia y Nación, aceptó ser "la casa" para este encuentro? ¿Eso no perjudica su imagen ante los olavarrienses?

EG: Se mal informó sobre la cantidad de gente que había porque los medios no conocían cuánta gente había. Se habló de 40 personas, no había ni la mitad. Se cumplieron los protocolos. Los salones de eventos están habilitados por decreto municipal y hasta un 30% de su capacidad. Es un salón para 150 personas y con las 20 que habíamos no llegábamos ni siquiera a cubrir ese 30%. Hubo falta de información.

E.D.: ¿No es un poco contradictorio teniendo en cuenta que usted mismo pidió no juntarse para el Día del Padre mientras habilitó esta reunión?

EG: No, porque fue una reunión de trabajo y nosotros somos todos esenciales. Lo que nosotros queríamos evitar con las reuniones del Día del Padre era que se contagie a los adultos mayores que todavía no están en su totalidad vacunados y son los que peor pasan con el Covid. Nosotros permanentemente tenemos reuniones de trabajo, ésta tuvo trascendencia por la importancia política. No me arrepiento porque atiendo diariamente reuniones de trabajo.

Luciano D''Angelo: Se dijeron muchas cosas sobre la disponibilidad de camas y la situación hospitalaria en el momento más crítico de la emergencia sanitaria. Una de las cuestiones que causó mayor polémica fue la denuncia de la doctora Alejandra Capriata (titular de la Asociación de Profesionales de la Salud). ¿Por qué no se presentó en la conferencia de prensa encabezada por el doctor Germán Caputo (secretario de Salud) cuando salió a aclarar esta situación?

EG: No me presenté porque fue algo que quisieron hacer los médicos, me pareció que era el ámbito propicio. Estaba el doctor Caputo junto a todos los jefes de servicio del Hospital aclarando una situación que realmente no era cierta. Se mintió. La doctora Capriata mintió diciendo que se estaba eligiendo a qué pacientes internar y que pacientes no. Nosotros por ahora, porque no sabemos qué puede pasar, gracias a Dios no hemos tenido que trasladar a ningún paciente a otro hospital por falta de camas y nunca se eligió internar a un paciente u otro por falta de disponibilidad de camas. El doctor Caputo y todo el equipo de Salud se sintieron muy dolidos con las declaraciones de la doctora Capriata, quisieron hacer la aclaración y me pareció válido. No era un ámbito en el que yo tenía que estar esa conferencia.

Sol Sraiber: Con respecto a la última Rendición de Cuentas la oposición sostuvo que el superávit no fue un logro municipal sino un ajuste en obras e infraestructura. ¿Cómo se justifica ese superávit teniendo en cuenta que el 2020 fue un año de crisis total debido a la pandemia? Si sobraron 132 millones de pesos, ¿en qué no se invirtieron? ¿Hubo un ajuste, como plantea la oposición, o hubo inversiones privadas en materia de salud?

EG: Siempre la Rendición de Cuentas es criticada, en este caso con poco fundamento porque nunca la persona que hizo la crítica gestionó un municipio. Es lógico que haya una merma en los gastos y no es un ajuste sino suspender obras que estaban en marcha porque no se podía llevar adelante la tarea de la construcción. Hubo gastos por demás en el Presupuesto afectados a salud por una cuestión lógica. No hubo inversiones privadas, sí aportes de privados que fueron donaciones destinadas, por ejemplo, a la puesta en marcha del Laboratorio Municipal, que nos dio una herramienta de gestión de pandemia invaluable. Esos 132 millones no es que sobraron y quedaron para gastar en otra cosa.

Facundo Ottaviano: El concejal Martín Lastape (unibloque UCR) presentó un proyecto para que el 30% de lo recaudado del derecho de explotación de cantera vaya a obras en las localidades. ¿Qué opina del proyecto y de las críticas que se le hacen?

EG: A las críticas uno está acostumbrado y es otro caso del concejal Lastape. Nunca gestionó la Municipalidad y desde el Concejo es fácil destinar recursos a lugares donde no están. A veces hay que hacer equilibrio. Hemos trabajado fuertemente en obras que no se ven con esa tasa pero no se mencionan, como cloacas, agua, obras importantes para la ciudad. Los recursos no son siempre iguales, los destinos no son siempre los mismos. Cuando se hace un Presupuesto está presuponiendo en qué va a gastar los recursos; pero el día a día te va llevando a tener que destinar recursos para otras cuestiones. El 2020 era un año para hacer un montón de obras, trabajar un montón sobre cuestiones que tenían que ver con las localidades y en marzo nos encontramos con esa imposibilidad. La utilización del Impuesto a la Piedra tiene usos diversos. También se utilizó para cubrir los sobregastos de salud que tuvimos el año pasado.

SS: En el tema vivienda y el caso Lourdes, dijo que la solución no es darle un terreno a las familias porque si no consecuentemente iba a tener otras 14 tomas en la ciudad. ¿Por qué cree qué personas tienen que llegar a caer en una situación de ilegalidad como es una toma? ¿Qué otros barrios pueden recurrir a una toma?

EG: La solución no es esa; tenemos que trabajar en la solución de fondo en la problemática habitacional. La toma es un delito. Los terrenos son municipales. No coincido con la opinión del Papa Francisco en que el derecho a la propiedad privada sea secundario. El derecho a la propiedad es un derecho adquirido y cada uno puede hacer con su tierra lo que le plazca y vuelvo al modelo de país. Un país donde se respete la propiedad privada es el país donde quiero que vivan mis hijos. La solución no es cometer delitos, hacer tomas o hacer lo que a uno parezca porque tiene un problema habitacional. Tenemos que solucionar el problema de demanda habitacional, es una obligación que tenemos todos los dirigentes políticos. Este año hemos licitado las primeras 40 viviendas con un programa municipal, con inversión municipal y vendiéndole la vivienda a cada uno de los vecinos que pueda pagar ese precio. Después tenemos otro problema que es la vivienda social porque hay familias que, si bien uno le puede dar un terreno, no tienen la posibilidad desde lo económico de comprar los materiales y construir su vivienda. Ahí tiene que estar el Estado tratando de buscar esa solución más profunda y más estructural, no emparchando. El problema habitacional es enorme.

FG: También dijo que había un partido fomentando esta situación ¿A cuál se refiere?

EG: A un espacio político. No voy a dar nombres, cada uno sabe y al que le quepa el sayo que se lo ponga. Hay espacios políticos que están fomentando estas cuestiones, no solamente en Olavarría sino en otros municipios que en su gran mayoría tienen intendentes de Juntos por el Cambio. La cuestión, cuando se convierte en política, es más grave porque uno respetó el derecho al reclamo siempre en el marco de la legalidad pero cuando se comete un delito y es empujado o apoyado por un espacio político se complejiza aún más. Son espacios políticos que consideran que la propiedad privada es un delito, ahí vuelvo a lo mismo la concepción de lo que es la propiedad privada y tener, como pasó en Guernica, en un terreno privado, miles de familias intentando quedarse con algo que no es de ellos, y una familia que se vio violentada y que vio violar su privacidad y su derecho a la propiedad.

Mauro Salicio: En cuanto a la situación local y las drogas. ¿Cuáles son los barrios o sectores más críticos de la ciudad en esta problemática? ¿Qué acciones está implementando el Municipio para afrontar esta situación?

EG: Hay un sector más complejo en cuanto a lo que es el mapa de calor del delito, que es el sector norte de la ciudad, en Alberdi de Colón a Trabajadores. Barrios con mayor problemática de droga pero la verdad es que la droga no respeta barreras, límites geográficos, barreras sociales y económicas. La droga es una problemática que ya cruza a todos los rangos etarios y sociales; no tiene que ver con un barrio en particular. Como Municipio lo que hemos hecho siempre es concientizar a la población, trabajar sobre las adicciones desde la secretaría de Salud y el aporte económico que hacemos a la Policía en el caso de recursos que ponemos permanentemente como es combustible, arreglo de patrulleros, horas Cores para los policías que patrullan en el área de Control Urbano con vehículos municipales pero no tenemos jurisdicción como Municipio sobre la temática del delito de la droga; sí sobre la concientización y educación donde hacemos campañas y trabajamos desde la Secretaría de Salud para lograr que la adicción no sea un tema tabú, sino que sea un tema donde todos tenemos que hablar para ponerlo sobre la mesa y buscarle soluciones a esas problemáticas.

Política y elecciones

FG: El concejal Nicolás Marinangeli (Juntos por el Cambio) no descartó la posibilidad de incluir nuevos concejales del sector curismo. ¿Puede confirmar que habrá una nueva alianza?

EG: Estamos trabajando de forma articulada desde 2019 y vamos a seguir trabajando de esa manera seguramente, discutir lo de las alianzas es dentro de 15 días de 20 días. Siempre se espera ver como se mueven las fichas antes de sentarnos a dialogar el cierre de listas, que es a último momento y sobre lo que viene trabajando y dialogando. Dialogando, trabajando en equipo, todos juntos. Ellos son la pata peronista dentro de Juntos por el Cambio, están trabajando en el armado de Miguel Pichetto, así que siempre tratando de replicar en Olavarría lo que pasa a nivel nacional. Es una coalición que tiene una pata peronista con Pichetto, Joaquín de la Torre en la Provincia, la Coalición Cívica y el Pro.

FG: En 2019 el oficialismo obtuvo 6 bancas ¿cuáles son las expectativas para 2021?

EG: La expectativa nuestra es repetir por lo menos la elección del 2019, la verdad es que tenemos gran expectativa creemos que podemos llegar a hacer una gran elección. Sabemos que ganando podemos renovar seis bancas, perdiendo renovamos cuatro. Con la polarización que se está dando de 6 a 4, es muy difícil que haya un 7 a 3 o 5 a 5, así que de un lado u otro la expectativa es hacer una buena elección, poder ganar a nivel local y poder renovar las tres bancas en el Senado y eso va a redundar en la cantidad de concejales para los dos años que siguen.

SS: Usted dice que Caputo puede llegar a integrar la lista de concejales. El secretario de Salud ha dicho muchas veces que no tiene intenciones de ocupar otro cargo que no sea dentro del Hospital. ¿Ya hubo una propuesta de su parte que fue rechazada por el doctor Caputo o todavía no y usted tiene intenciones de hacerlo?

EG: No hubo propuesta. Se lo menciona como candidato en las notas políticas que uno lee los domingos. Yo tampoco tengo intenciones de que se vaya de la Secretaría de Salud porque está haciendo un trabajo fantástico y su ámbito es el Hospital municipal pero se lo está mencionando mucho como candidato. No significa que yo lo haya propuesto y en política pareciera ser que 2 + 2 siempre es 4 y que si una persona tiene buena imagen tiene que ser candidato. No siempre es así o por lo menos yo no lo veo de esa manera. No es un no rotundo a Caputo, le gusta y le interesa la política pero hoy su ámbito es el Hospital en la Secretaría de Salud y poder lograr llegar al fin de esta pandemia de la mejor manera posible.

Zona fría: "Schwindt interpretó mis declaraciones como quiso"

FG: Con respecto a la aprobación de "Olavarría Zona Fría", la diputada nacional Liliana Schwindt (Frente de Todos) lo criticó por relativizar el descuento a la tarifa de gas para nuestra región.

EG: Schwindt interpretó mis declaraciones como quiso. Estoy muy contento con ese descuento que se hace a millones de argentinos por el frío que tienen nuestras ciudades. Yo expresé que tenemos que seguir trabajando para que la Olavarría sea considerada como la Patagonia porque tenemos el mismo rango climático y de temperatura que tienen ciudades de la Patagonia. Estamos trabajando y hemos hecho presentaciones judiciales para que Olavarría tenga la misma tarifa que la Patagonia. Por eso dije que celebraba la decisión que se había tomado pero tenemos que seguir trabajando. Esto es un parche y lo que nosotros queremos buscar es una solución definitiva.

FG: ¿Cambiemos no tuvo un rumbo diferente en la gestión de Macri y Aranguren como Ministro de energía?

EG: Claramente hubo una gestión diferente, son modelos de país diferente. El rumbo de la Secretaría de Energía que tuvo el ingeniero Macri fue dejar de subsidiar. Cada peso que se subsidia en una tarifa energética es un peso menos que tiene el Estado, es un mayor déficit que tiene el Estado Nacional. Se hicieron obras como la de Azul con el Parque Eólico Los Teros, el más grande del país y se hicieron parques eólicos en todo el país, parques solares. Se trabajó mucho para tener eficiencia energética y tratar de subsidiar las tarifas. Es clarísimo el subsidio sale de algún lado, hay que pagarlo no es que la empresa deja de percibir, se las subsidia y listo. Las empresas dejan de hacer inversiones, van a volver los cortes de energía en las grandes ciudades como Buenos Aires por falta de obra de mantenimiento de ampliación. Tiene que ver con un modelo de país, uno subsidiando la tarifa, sacando de las arcas del Estado y el otro es generando energías nuevas.