El caso de Sofía Tunno, la joven que cayó al vacío desde su departamento en La Plata, ha generado gran conmoción. La versión inicial de Facundo Lemos, su pareja, sostenía que Sofía se había arrojado debido a la finalización de la relación. Sin embargo, tras despertar del coma, la joven afirmó que no se había caído ni arrojado, sino que había sido agredida y arrojada por su pareja. Las declaraciones de Sofía cobran mayor fuerza con el reciente resultado de un estudio genético que confirma la compatibilidad de las manchas de sangre encontradas en el departamento con la sangre de la víctima, contradiciendo la versión de Facundo Lemos. Este giro en la investigación pone en entredicho la versión inicial presentada por Lemos y refuerza la declaración de Sofía. La importancia de este hallazgo destaca la necesidad de esclarecer la verdad en este caso y brindar justicia a Sofía Tunno.

El caso de Facundo Lemos y el trágico suceso que involucra a Sofía es un tema que requiere de un tratamiento serio y respetuoso. A continuación, se presenta un resumen del artículo mencionado: El joven Facundo Lemos (23) había declarado que Sofía se arrojó por voluntad propia desde el quinto piso del edificio en 1 y 44. Según su relato, el día 28 de marzo, él llegó al departamento que compartían, mantuvo una conversación con la joven en la que le manifestó su intención de separarse, y relató que "ella no aceptaba el final de la relación" y, tras escucharlo, se arrojó por la ventana. El abogado de la querella, Emiliano Núñez, mencionó que existen coincidencias con la sangre de Sofía en al menos dos manchas, lo que fortalece la credibilidad del relato de ella, de la versión de los testigos y la hipótesis de la fiscal. Es importante abordar este tipo de noticias con la debida consideración hacia los involucrados y con el objetivo de ofrecer una cobertura informativa que respete la sensibilidad del tema.

El acusado, Lemos, quien se encuentra en prisión preventiva en la Alcaidía Departamental Roberto Pettinato de La Plata, deberá dar explicaciones sobre el origen de la sangre de la víctima encontrada en el living y la puerta del departamento. Además, se le requerirá que responda por los indicios que sugieren maniobras defensivas por parte de la víctima, según el reconocimiento médico legal realizado en el Hospital San Martín. Estos aspectos serán fundamentales en el proceso judicial que enfrenta.

El doctor Núñez explicó que la lesión en el arco superciliar derecho es similar a un golpe fuerte y que no puede haber sido causada por la caída. Comparó la situación con arrojar a alguien desde un quinto piso, señalando que ante una caída, incluso autoinfligida, el instinto defensivo siempre sería protegerse con las manos.

Sofía despertó y contó su verdad

Tras el impacto contra la vereda, Sofía sufrió politraumatismos graves, fractura de columna cervical y pelvis, así como la pérdida del bazo. En los días siguientes, los pronósticos médicos fueron desalentadores. La vida le brindó a Sofía una segunda oportunidad, gracias a un techo de chapa que amortiguó la caída y evitó un desenlace fatal.

 Esta situación también le permitió contar su verdad, que difiere notablemente de la versión ofrecida por Lemos. Recordó que esa noche tuvieron una fuerte discusión, en la que él la golpeó, la tomó del cuello y finalmente la empujó por la ventana.La situación descrita es muy grave y requiere una investigación exhaustiva para determinar la responsabilidad del acusado. Las declaraciones de la víctima son preocupantes y deben ser tomadas seriamente. Es fundamental que se realicen todas las pericias necesarias, incluyendo las muestras de ADN, para esclarecer los hechos. La fiscal a cargo, Betina Lacki, tendrá un papel crucial en este proceso. Es necesario que se haga justicia y que se garantice la protección de la víctima.