El senador Martín Lousteau, de la Unión Cívica Radical (UCR), se encuentra en medio de una polémica luego de su voto en contra del DNU 70/2023 en el Senado, donde citó al constitucionalista Ricardo Ramírez-Calvo para respaldar su postura. Sin embargo, Ramírez-Calvo desmintió rápidamente al senador, alegando que este hizo una lectura "intencionalmente equívoca" de sus opiniones.

Lousteau justificó su voto negativo argumentando que el decreto era inconstitucional, citando a Ramírez-Calvo entre otros constitucionalistas. Sin embargo, el propio Ramírez-Calvo aclaró que Lousteau lo citó de manera incorrecta y selectiva, descontextualizando sus opiniones.

El constitucionalista manifestó su desacuerdo con la interpretación de Lousteau, indicando que todos los decretos de necesidad y urgencia (DNU) son inconstitucionales en su opinión, no solo el mencionado en la votación. Además, señaló que Lousteau utilizó de forma errónea su relación profesional con Sturzenegger para respaldar su argumento, cuando en realidad no participó en la elaboración del DNU en cuestión.

Ramírez-Calvo enfatizó que, desde su perspectiva constitucional, antes de tratar el DNU 70/2023, deberían haberse abordado y rechazado todos los decretos emitidos por el gobierno anterior, incluidos los de Alberto Fernández, sobre los cuales los legisladores "guardaron silencio".