El Poder Ejecutivo emitió un decreto reglamentario de la reforma jubilatoria, aprobada recientemente, que ha generado controversia entre los expertos en materia tributaria y previsional. Según informó El País, el decreto ha sido criticado por imponer nuevos impuestos sin respaldo legal y por contradecir los estímulos previstos en la reforma para dilatar la edad de retiro.

En respuesta a esta situación, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes ha convocado a la directora de Asesoría Tributaria y otras autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para que expliquen este tema. El diputado Conrado Rodríguez, presidente de la comisión, identificó dos problemas principales: la imposición de impuestos a los haberes sucesorios y al retiro parcial del capital acumulado en cuentas de ahorro individuales.

Rodríguez señaló que el decreto aplicaría el impuesto de asistencia a la seguridad social (IASS) a los haberes sucesorios, algo que, según él, requeriría una ley y no un decreto. Además, criticó que el gravamen al retiro parcial del capital acumulado contradice el incentivo establecido en la reforma jubilatoria para postergar la jubilación.

Otros diputados también expresaron su preocupación por la legalidad y conveniencia del decreto. Iván Posada del Partido Independiente destacó que no existe un marco legal que permita la aplicación del IASS en estos casos, mientras que Gonzalo Mujica del Partido Nacional señaló que esperarán la comparecencia del MEF para discutir el tema en su bancada.

En paralelo a la discusión en el Parlamento, el abogado Renán Rodríguez presentó un recurso de revocación contra el decreto ante el MEF, argumentando que es "ilegal" e "inconveniente".