La reciente declaración conjunta de los partidos políticos en rechazo a la Sentencia Constitucional 0770/2024-S4 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ha sido descrita como un “freno seco” a las acciones del TCP, afirmó el diputado Walthy Egüez, de la alianza Creemos. Egüez sostuvo que los vocales “autoprorrogados” del TCP, que promovieron esta sentencia, actuaron en beneficio de intereses particulares al intentar frenar el proceso de elecciones judiciales programadas para el 15 de diciembre.

“Finalmente se pudo aplicar un freno a ese Tribunal Constitucional, que pensaba que podía hacer dibujo libre en nuestro país, convirtiéndose en un suprapoder,” declaró Egüez, quien también sugirió que los vocales “deberían renunciar” por el cuestionamiento generalizado de sus resoluciones.

Estas declaraciones se dieron tras la firma de la “Segunda Declaración por la Democracia”, resultado de un encuentro convocado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en el cual representantes de los partidos políticos y del sistema político reafirmaron su compromiso con el proceso de elecciones judiciales.

Egüez argumentó que las decisiones del TCP no necesariamente constituyen actos legales, considerando que, según él, fueron emitidas como respuesta a intereses políticos y personales. Además, destacó que estas resoluciones enfrentaron un amplio rechazo, incluso desde el ámbito profesional jurídico, y señaló que su desacato no implica una violación de las leyes y normas vigentes en el país.